根據(jù)“不止是鋼貨”對(duì)27家主要上市鋼企的三季報(bào)總結(jié)，我們可以從以下幾個(gè)層面深入剖析其利潤(rùn)狀況：

當(dāng)前鋼鐵行業(yè)的利潤(rùn)狀況呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的“弱復(fù)蘇”格局，其核心特征可以概括為 “環(huán)比改善，同比承壓，絕對(duì)水平仍處歷史低位”

1. 盈利能力依然薄弱

   • 年化ROE為2.9%：這個(gè)數(shù)據(jù)是衡量股東回報(bào)的核心指標(biāo)。2.9%的水平不僅遠(yuǎn)低于社會(huì)平均資本回報(bào)率（通?？蓞⒖糋DP增速或長(zhǎng)期國(guó)債利率），甚至低于很多低風(fēng)險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品的收益率。這表明從投資角度，整個(gè)鋼鐵板塊的吸引力非常有限，資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率低下。

2. 利潤(rùn)環(huán)比改善顯著，但基礎(chǔ)較低

   • 扣非歸母凈利潤(rùn)環(huán)比增長(zhǎng)26%：這是一個(gè)積極的信號(hào)，表明相比今年第二季度，鋼企在三季度的盈利狀況有了明顯好轉(zhuǎn)。這通常與三季度以來(lái)鋼材價(jià)格的小幅回升、原材料（如鐵礦石）成本的階段性回落以及企業(yè)積極的降本增效措施有關(guān)。

3. 絕對(duì)利潤(rùn)水平揭示行業(yè)困境

   • 較單季歷史最高點(diǎn)下滑89%：這個(gè)對(duì)比極為強(qiáng)烈，清晰地指出了當(dāng)前行業(yè)利潤(rùn)與輝煌時(shí)期（通常是需求強(qiáng)勁、鋼材價(jià)格高企的時(shí)期）的巨大落差。這表明行業(yè)面臨的周期性下行壓力巨大，曾經(jīng)的盈利高度難以復(fù)制。

   • 虧損面仍達(dá)30%：接近三分之一的鋼廠仍在虧損，這是一個(gè)非常嚴(yán)峻的信號(hào)。這說(shuō)明行業(yè)的復(fù)蘇是結(jié)構(gòu)性的而非普惠性的，部分企業(yè)，尤其是成本控制能力弱、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不足或區(qū)位劣勢(shì)明顯的鋼廠，依然在盈虧平衡線上掙扎。

數(shù)據(jù)清晰地揭示了行業(yè)內(nèi)部巨大的分化，這是本次分析的重點(diǎn)。

1. 利潤(rùn)改善的“領(lǐng)頭羊”

   • 新鋼股份（環(huán)比增15倍）、馬鋼股份（274%）、方大特鋼（108%）、寶鋼股份（41%）：這些企業(yè)利潤(rùn)大幅改善的原因可能包括：

     • 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)：例如方大特鋼、中信特鋼等以特種鋼材或高附加值產(chǎn)品為主的企業(yè)，受普通鋼材價(jià)格波動(dòng)的影響較小，盈利穩(wěn)定性更強(qiáng)。

     • 階段性因素：如新鋼股份15倍的驚人增長(zhǎng)，可能源于二季度基數(shù)過(guò)低（可能進(jìn)行了大額計(jì)提或設(shè)備檢修），三季度的恢復(fù)正常生產(chǎn)帶來(lái)了巨大的環(huán)比增幅。

     • 卓越的成本控制：龍頭公司如寶鋼，憑借其規(guī)模優(yōu)勢(shì)、先進(jìn)的管理技術(shù)和采購(gòu)議價(jià)能力，能更好地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)，在行業(yè)微利時(shí)代率先實(shí)現(xiàn)盈利改善。

2. 資本市場(chǎng)的“估值洼地”與“價(jià)值陷阱”

   • 多家龍頭鋼企年化PE為10-15倍：寶鋼、華菱鋼鐵、南鋼股份等優(yōu)秀企業(yè)的市盈率處于歷史低位。從傳統(tǒng)估值角度看，它們非常“便宜”。

   • 背后的市場(chǎng)邏輯：如此低的市盈率反映了資本市場(chǎng)對(duì)鋼鐵行業(yè)未來(lái)盈利能力的極度悲觀預(yù)期。投資者擔(dān)心當(dāng)前的低利潤(rùn)甚至虧損狀態(tài)將成為常態(tài)，擔(dān)心周期性下行會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間，因此不愿給予高估值。這形成了所謂的“估值洼地”，但也可能是“價(jià)值陷阱”——即看似便宜，但股價(jià)可能長(zhǎng)期低迷。

綜合以上分析，我們可以得出以下結(jié)論和展望：

1. 需求端是核心制約：當(dāng)前鋼鐵行業(yè)利潤(rùn)低迷的根本原因在于下游需求疲軟。房地產(chǎn)行業(yè)的持續(xù)深度調(diào)整，基建投資雖有一定托底作用但難以完全對(duì)沖地產(chǎn)下滑，制造業(yè)需求增長(zhǎng)動(dòng)能不足，共同導(dǎo)致鋼材消費(fèi)量增長(zhǎng)乏力。

2. 成本與價(jià)格的“剪刀差”：鋼企利潤(rùn)取決于“鋼材售價(jià)”與“原材料成本”之間的差額。盡管鐵礦石等價(jià)格也有所回落，但往往出現(xiàn)“鋼價(jià)跌得多，礦價(jià)跌得少”的局面，擠壓了鋼廠的利潤(rùn)空間。

3. 未來(lái)展望：兼并重組與高質(zhì)量發(fā)展是出路

   • 短期：利潤(rùn)的環(huán)比改善態(tài)勢(shì)能否延續(xù)，取決于四季度的需求旺季成色以及宏觀穩(wěn)增長(zhǎng)政策的力度。但整體盈利水平難以大幅提升。

   • 中長(zhǎng)期：行業(yè)將加速洗牌?！?0%的虧損面”是不可持續(xù)的，部分競(jìng)爭(zhēng)力弱的企業(yè)將被淘汰出清或被迫整合。未來(lái)鋼鐵行業(yè)的趨勢(shì)將是：

     • 集中化：通過(guò)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度，增強(qiáng)龍頭企業(yè)的議價(jià)能力和市場(chǎng)穩(wěn)定性。

     • 高端化：大力發(fā)展高附加值、高技術(shù)含量的特種鋼材，以擺脫同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，提升盈利水平。

     • 綠色化：“雙碳”目標(biāo)下，環(huán)保成本日益內(nèi)部化，綠色低碳轉(zhuǎn)型將成為鋼企生存和發(fā)展的必由之路。

總結(jié)

當(dāng)前上市鋼企的利潤(rùn)狀況描繪出一幅 “整體弱復(fù)蘇，內(nèi)部大分化” 的圖景。行業(yè)整體已告別高利潤(rùn)時(shí)代，正在經(jīng)歷周期性下行的陣痛。然而，危機(jī)中也孕育著機(jī)遇。那些具備成本優(yōu)勢(shì)、技術(shù)實(shí)力和高端產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的龍頭企業(yè)，正顯示出更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和盈利韌性。對(duì)于投資者而言，需要摒棄對(duì)鋼鐵板塊的“貝塔”性整體投資思維，轉(zhuǎn)而進(jìn)行“阿爾法”式的精選，重點(diǎn)關(guān)注在行業(yè)寒冬中依然能夠保持盈利、且估值被極度低估的優(yōu)質(zhì)公司。

聲明：本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，請(qǐng)讀者僅作參考，并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。若對(duì)該稿件內(nèi)容有任何疑問(wèn)或質(zhì)疑，請(qǐng)立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理，再次感謝您的閱讀與關(guān)注。