POSCO的HBI項目(位于西澳大利亞州黑德蘭港)與卡里亞拉(Kariyarra)原住民土地所有者的談判,是該項目推進的核心環(huán)節(jié)。
結合澳大利亞原住民土地權法律框架、談判焦點及行業(yè)案例,對該談判的背景、挑戰(zhàn)及潛在路徑進行詳細分析:
一、法律框架:原住民土地權的強制性談判義務
《1993年原住民地權法》(NTA)的核心要求
協(xié)商權觸發(fā)機制:若項目涉及原住民傳統(tǒng)土地,政府需發(fā)出《第29條通知》,強制啟動開發(fā)商與原住民群體的談判程序。談判需基于“誠意原則”,原住民方有權就項目對其土地權和文化的影響提出意見,但無項目否決權
協(xié)議類型:雙方需協(xié)商簽署《原住民土地使用協(xié)議》(ILUA),明確補償方案(如一次性賠償、持續(xù)特許權使用費)、就業(yè)配額、文化遺產(chǎn)保護措施等。此類協(xié)議具有法律約束力,可覆蓋采礦權授予條件。
州法律疊加約束
西澳州《1972年原住民遺產(chǎn)法》要求項目方額外評估對圣地、考古遺址的影響。若卡里亞拉部落主張?zhí)囟▍^(qū)域具文化敏感性,POSCO需調整建設方案或支付保護基金。
經(jīng)濟補償標準的分歧
行業(yè)參照案例
力拓(Rio Tinto)在西澳皮爾巴拉地區(qū)的ILUA中,承諾向原住民支付年度土地租金(約0.5%礦石營收)及優(yōu)先雇傭比例(目標30%原住民員工)。
FMG(Fortescue)則采用“固定賠償+利潤分成”模式,部分項目賠償總額超2億澳元。
卡里亞拉訴求預期:可能要求高于行業(yè)均值的補償(因HBI工廠占地大、周期長),并主張參與可再生能源配套項目(如風電場建設)以獲取長期收益。
文化遺產(chǎn)與生態(tài)保護的博弈
敏感區(qū)域沖突:卡里亞拉土地涵蓋沿海濕地及巖畫遺址,POSCO需承諾避開核心文化區(qū)域,并承擔考古監(jiān)測費用。
綠能轉型爭議:項目計劃2049年前實現(xiàn)100%可再生能源供電,但過渡期依賴天然氣。原住民團體可能要求縮短綠能過渡期或增加生態(tài)修復基金。
就業(yè)與能力建設的可行性
原住民就業(yè)率低(西澳僅4.2%)是痛點。POSCO需設計可落地的培訓計劃(如聯(lián)合TAFE學院開設鋼鐵操作課程),而非僅設定數(shù)字目標。
澳洲原住民權利運動升級
2023年“議會之聲”公投雖未通過,但激化了原住民群體對土地權的維權意識??ɡ飦喞柯淇赡芤?strong>拖延戰(zhàn)術施壓,參照2025年加拿大海達族(Haida Nation)成功迫使聯(lián)邦政府承認其土地所有權的案例。
輿論與NGO的杠桿作用
環(huán)保組織(如Greenpeace Australia)已質疑HBI項目的“偽綠氫”屬性,可能聯(lián)合原住民發(fā)起輿論戰(zhàn),增加POSCO的合規(guī)成本。
談判僵局應對預案
仲裁介入:若6個月內未達成協(xié)議,任何方可申請國家原住民土地權法庭(NNTT)仲裁。仲裁傾向“折中條件”,如設定補償金額區(qū)間、分期支付機制等。
法律挑戰(zhàn)風險:原住民可能援引《1999年環(huán)境保護法》(EPBC)起訴項目破壞生態(tài),導致環(huán)評重啟(參照POSCO印度奧里薩項目因林地爭議被高院叫停的案例)。
POSCO的妥協(xié)空間
提高社區(qū)投資:承諾建設文化中心、醫(yī)療設施等“非貨幣補償”,換取土地權快速落地(效仿兗礦澳洲子公司Syntech的社區(qū)基金模式)。
綁定政府擔保:推動西澳州政府提供稅收優(yōu)惠,間接補貼原住民賠償支出。
短期(2025-2026年):雙方將圍繞補償結構和綠能時間表達成初步ILUA,但文化遺產(chǎn)細節(jié)或需附加協(xié)議。
長期:POSCO需建立“持續(xù)性關系維護機制”(如定期部落協(xié)商會),避免像印度項目那樣因社區(qū)關系惡化陷入十年停滯。
卡里亞拉談判不僅是法律程序,更是資源巨頭與原住民重塑權力關系的縮影——在綠鋼轉型浪潮中,誰能主導“可持續(xù)性話語”,誰就能在談判桌上贏得更多籌碼。
聲明:本文系轉載自互聯(lián)網(wǎng),請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。若對該稿件內容有任何疑問或質疑,請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將迅速給您回應并做處理,再次感謝您的閱讀與關注。
不想錯過新鮮資訊?
微信"掃一掃"