2025/06/23

最 新 論 文

【作者】

Xinyuan Zhang, Nan Li^{a, b,}

a Department of Construction Management, Tsinghua University, Beijing 100084, China.

b Hang Lung Center for Real Estate, Tsinghua University, Beijing 10084, China.

通訊作者郵箱nanli@tsinghua.edu.cn

期刊信息International Journal of Disaster Risk Reduction, 2025, volume 125: 105563

全文鏈接https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2025.105563

01 摘 要

收入隔離的加劇會對社會公平和居民福祉產(chǎn)生深遠的影響，目前已成為大都市區(qū)面臨的緊迫問題之一。在災(zāi)害情境下，理解收入隔離現(xiàn)象對增強社會公平、促進可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。然而現(xiàn)有的收入隔離指標(biāo)僅可以測度隔離的程度，而無法反映隔離的方向性（即收入隔離是偏向高收入群體或是低收入群體）。此外，現(xiàn)有文獻中關(guān)于自然災(zāi)害對收入隔離影響的認知仍顯不足。為填補上述缺口，本研究基于居民移動軌跡提取出城市居民消費活動的信息，分別提出了測度地點層面與個體層面的收入隔離的新指標(biāo)。通過分析2021年美國德克薩斯州奧斯汀大都市區(qū)經(jīng)歷的冬季風(fēng)暴災(zāi)害，本研究探究了災(zāi)害對收入隔離的影響。本研究的相關(guān)發(fā)現(xiàn)表明：災(zāi)害期間地點層面的收入隔離會向低收入群體偏移；而個體層面的收入隔離在災(zāi)害期間會加劇并呈現(xiàn)出兩極化的趨勢；不同社區(qū)間的收入隔離差異在災(zāi)害影響期間有所縮小。此外，在冬季風(fēng)暴期間，低收入群體在消費活動中相比于高收入人群經(jīng)歷了更長時間、更高程度的社交隔離。本研究的相關(guān)發(fā)現(xiàn)為制定滿足不同社區(qū)和收入群體特定需求的災(zāi)害應(yīng)對措施與恢復(fù)策略提供了啟示。

關(guān)鍵詞收入隔離；收入隔離指標(biāo)；自然災(zāi)害；城市人群移動；消費活動

02 方 法

（1）城市居民消費活動信息的提取

為了提取城市居民的消費活動信息，本研究基于個體的移動軌跡數(shù)據(jù)和城市中與消費行為相關(guān)的興趣點（POI）數(shù)據(jù)，識別了每個個體對城市中各類消費相關(guān)場所的訪問情況。具體而言，研究從個體移動軌跡數(shù)據(jù)中提取出了每個個體的訪問地點，并將各訪問地點與消費行為相關(guān)的POI進行匹配，以獲取個體對各消費場所的訪問情況。其中，本研究使用的消費相關(guān)的POI數(shù)據(jù)來自于SafeGraph網(wǎng)站中的居民消費數(shù)據(jù)集，該數(shù)據(jù)集中提供了居民進行消費的POI的位置信息以及類別信息。在該數(shù)據(jù)集中，消費類POI按照北美產(chǎn)業(yè)分類劃分標(biāo)準（NAICS）被劃分為17個大類和75個小類。為了使POI類別的劃分對應(yīng)城市居民不同種類的消費需求，研究參考“居民消費目的劃分標(biāo)準”（COICOP）將這些消費類POI重新劃分為七大類，即娛樂休閑類、醫(yī)療健康類、建筑與住宅類、加油站與汽車相關(guān)類別、食品雜貨類、零售類和生活服務(wù)類（見表）。

消費類POI的類別劃分及其與NAICS代碼的對應(yīng)情況

（2）地點層面收入隔離的刻畫指標(biāo)

研究根據(jù)居民對城市中消費類POI的訪問情況，分別構(gòu)造了能夠刻畫地點層面和個體層面收入隔離程度及方向性的指標(biāo)。首先，研究依據(jù)城市居民家庭收入的分位數(shù)將個體劃分為四個收入群體，即Q1組（低收入群體）：家庭年收入小于58258美元；Q2組（中低收入群體）：家庭年收入介于58258-77568美元；Q3組（中高收入群體）：家庭年收入介于77568-103654美元；Q4組（高收入群體）：家庭年收入高于103654美元。

在刻畫地點層面收入隔離時，研究通過統(tǒng)計每個POI中各收入群體居民的訪問量占比，定義給定POI的收入隔離指標(biāo)為“各收入群體訪問量分布情況與理想的均勻狀態(tài)的偏移程度”，記為（其計算方法如以下公式及圖1a所示）。該指標(biāo)的取值介于-1之間，其絕對值大小反映了收入隔離的強度，正值代表收入隔離向高收入群體傾斜，負值代表收入隔離向低收入群體傾斜。

（3）個體層面收入隔離的刻畫指標(biāo)

在刻畫個體層面收入隔離時，研究考慮了個體在消費過程中與不同收入群體接觸的情況，即通過個體對各POI的訪問頻率和對應(yīng)POI中各收入群體的訪問情況，計算給定個體與不同收入群體的潛在接觸概率。其計算方法如以下公式及圖1b所示，其中為個體層面收入隔離的刻畫指標(biāo)，其中代表個體對POI的訪問頻率，代表POI 中各收入群體的訪問量占比。

地點層面（）和個體層面（）收入隔離指標(biāo)的計算示意圖

03 結(jié)果與討論

（1）災(zāi)害對地點層面收入隔離的影響

如圖所示，在災(zāi)害影響期間，地點層面的收入隔離發(fā)生了顯著的擾動，其收入隔離水平向低收入群體偏移（Q1Q2的消費者比例上升）。此外，研究比較了災(zāi)害期間奧斯汀大都市區(qū)中各人口普查區(qū)（CBG）中消費類POI收入隔離的擾動程度，如圖所示，POI收入隔離的擾動程度與該POI在常態(tài)下的收入隔離程度呈顯著的負相關(guān)關(guān)系，這表明在災(zāi)害影響期間，各城市區(qū)域間收入隔離的差異顯著縮小。

災(zāi)害對地點層面收入隔離的影響（a.均值的變化，b.變化的顯著性檢驗，c.分布情況的變化）

3 CBG尺度地點層面收入隔離的分布特征（a.常態(tài)下的收入隔離程度，b.災(zāi)害下的收入隔離程度，c.災(zāi)害影響下收入隔離的擾動程度，d.收入隔離擾動程度與常態(tài)下收入隔離程度間的關(guān)系）

此外，研究進一步對比了不同消費類型的POI間收入隔離擾動的差異。如圖所示，各類POI的收入隔離均在災(zāi)害期間發(fā)生顯著變化，且均向低收入群體方向偏移，但不同類型POI的收入隔離所受擾動程度存在較大差異。其中，加油站與汽車相關(guān)的POI在災(zāi)害期間所受影響較小，其收入隔離水平保持穩(wěn)定；娛樂休閑類、醫(yī)療健康類、生活服務(wù)類等非生活必需類POI所受的擾動顯著；而食品雜貨類、零售類等提供生活必需品的POI僅受到了短暫的影響并且迅速恢復(fù)到了正常水平。

不同類別POI收入隔離擾動的差異

（2）災(zāi)害對個體層面收入隔離的影響

如圖所示，在災(zāi)害影響期間，個體層面的收入隔離發(fā)生了顯著的擾動，其收入隔離水平向低收入群體偏移。并且，從個體層面收入隔離指標(biāo)的分布特征來看，個體收入隔離在災(zāi)害期間呈現(xiàn)出兩極化的趨勢。此外，研究比較了災(zāi)害期間奧斯汀大都市區(qū)中各人口普查區(qū)（CBG）中居民的收入隔離擾動程度，如圖所示，收入水平較高的社區(qū)在常態(tài)下的值較高，反映其居民更傾向于選擇高收入群體集中的消費場所，反之亦然。這表明了相同收入群體的個體傾向于選擇共同的POI進行消費。此外，研究發(fā)現(xiàn)，CBG中居民收入隔離的擾動程度與其常態(tài)下的水平呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，這表明災(zāi)害加劇了不同CBG之間居民收入隔離的差異，導(dǎo)致居民對消費場所選擇的差異擴大，進而使不同收入群體間的社交隔離加劇。

災(zāi)害對個體層面收入隔離的影響（均值的變化，b.變化的顯著性檢驗，c.分布情況的變化）

6 CBG尺度個體層面收入隔離的分布特征（a.常態(tài)下的收入隔離程度，b.災(zāi)害下的收入隔離程度，c.災(zāi)害影響下收入隔離的擾動程度，d.收入隔離擾動程度與常態(tài)下收入隔離程度間的關(guān)系）

研究進一步對比了不同收入群體間所受影響的差異。如圖所示，低收入群體（Q1Q2組）的收入隔離向低收入群體方向偏移，而高收入群體（Q3Q4組）的收入隔離向高收入群體方向偏移，這種兩極化的現(xiàn)象加劇了不同收入群體間的差異。值得注意的是，低收入群體在災(zāi)害期間所受的擾動程度顯著高于高收入群體，并且其恢復(fù)周期也相對更長，這表明其在消費活動中的社會互動更加封閉和隔離，呈現(xiàn)“兩極化”的趨勢。

不同收入群體間收入隔離擾動的差異

上述現(xiàn)象與災(zāi)害期間人群移動模式的變化有直接關(guān)聯(lián)。本研究定義了兩類移動，即“群組內(nèi)移動”和“跨群組移動”。在這里，研究首先按照居民收入的中位數(shù)將CBG劃分為Q1-Q4四個組別，并進而定義“群組內(nèi)移動”為個體訪問屬于群組的CBG內(nèi)的POI，而“跨群組移動”則被定義為個體訪問屬于不同群組的CBG內(nèi)的POI。如圖所示，災(zāi)害期間群組內(nèi)移動（圖中對角線部分）的比例顯著增加，而跨群組移動的比例相應(yīng)減少。

常態(tài)下和災(zāi)害下群組內(nèi)移動和跨群組移動的比例

（除了奧斯汀大都市區(qū)冬季風(fēng)暴的案例外，本研究還使用了美國休斯頓大都市區(qū)在2017年經(jīng)歷的哈維颶風(fēng)案例檢驗了相關(guān)結(jié)論，詳情請見論文）

04 研究意義

本研究構(gòu)建了新的收入隔離刻畫指標(biāo)，揭示了災(zāi)害期間收入隔離擾動的程度與方向性：在災(zāi)害影響期間，地點層面的收入隔離向低收入群體偏移；個體層面的收入隔離向低收入人群偏移，并呈現(xiàn)出兩極化的趨勢。這為理解災(zāi)害對城市收入隔離的影響做出了知識貢獻。

研究對地點層面收入隔離擾動的分析反映了災(zāi)害期間不同收入人群對各類資源獲取情況的差異。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，災(zāi)害期間居民對消費類POI的訪問頻率急劇下降，且高收入群體的下降幅度顯著超過低收入群體。這可能是由于高收入群體在災(zāi)害影響期間更傾向于采取居家避難或撤離等應(yīng)對措施，且通常會進行更加充分的防災(zāi)準備；同時，低收入群體在災(zāi)害期間更易面臨生活必需品短缺的問題，因而需要及時采購以滿足日常需求。

在個體層面，研究對收入隔離擾動情況的分析揭示了災(zāi)害沖擊下不同收入群體間社會互動所受的影響。研究發(fā)現(xiàn)，個體層面的收入隔離在災(zāi)害期間會加劇并呈現(xiàn)“兩極化”的趨勢，即低收入群體的收入隔離向低收入群體偏移，而高收入群體的收入隔離向高收入群體偏移。并且低收入群體在災(zāi)害期間的擾動程度更大，恢復(fù)更遲緩。這些發(fā)現(xiàn)有助于加深決策者對不同收入群體間受災(zāi)影響差異的理解，并對制定針對性的資源分配策略與救災(zāi)方案、提升社區(qū)韌性至關(guān)重要。

此外，研究發(fā)現(xiàn)個體層面收入隔離的擾動與兩極化現(xiàn)象與災(zāi)害期間消費相關(guān)的跨群組移動減少有關(guān)。已有研究表明，居民對消費場所的選擇同時受到空間因素（距離）和社會因素（傾向于選擇與自身社會經(jīng)濟特征相似的區(qū)域）影響。本研究的發(fā)現(xiàn)證明，在災(zāi)害期間社會因素對居民消費影響的影響增強，從而加劇了不同收入群體間的社會隔離問題。這種社會隔離會削弱社區(qū)的凝聚力與韌性，并對災(zāi)后恢復(fù)產(chǎn)生持續(xù)負面的影響。因此，在災(zāi)害影響期間，城市管理者不僅需要關(guān)注居民對資源的可獲得性，更應(yīng)該重視不同收入群體間的社會隔離問題。

聲明：本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，請讀者僅作參考，并自行核實相關(guān)內(nèi)容。若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理，再次感謝您的閱讀與關(guān)注。